首页 资讯 正文

国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决

体育正文 144 0

国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决

国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决

《科创板日报》5月29日讯(rìxùn) DeepSeek昨晚(zuówǎn)通过微信交流群通知,其DeepSeek R1模型完成小版本升级,并在今日凌晨开源了最新(zuìxīn)版本模型DeepSeek-R1-0528。

代码测试(cèshì)平台(píngtái)Live CodeBench中显示,DeepSeek-R1-0528性能可以媲美OpenAI最新(zuìxīn)的o3(High)模型。

小(xiǎo)K今日以一名普通用户(pǔtōngyònghù)的身份,参考AI基准测试xbench的例题,在DeepSeek和OpenAI官网分别对它们最新的R1模型(móxíng)和o3模型进行了对比测试。

第1题小K请(qǐng)DeepSeek和OpenAI模型分别写了(le)一个可以在网页上运行(yùnxíng)的“三国杀”游戏。测试维度包括代码生成、可运行性、模块化能力和交互设计。

DeepSeek的(de)回答直接输出了完整的网页游戏源码,并且点击能直接运行。前端界面美观,具备基础美术(měishù)元素,能完成简单对战(duìzhàn)逻辑

相比之下,OpenAI给出的解决方案则(zé)将前端、脚本和逻辑分别输出在3个独立代码块中,用户需自行保存为(wèi)多个文件,运行时还伴有报错(bàocuò),需要手动调试,不能完成对战。而且界面(jièmiàn)粗糙、无UI美化。

这道题DeepSeek胜出。DeepSeek模型在“代码工程化”能力(nénglì)上已有显著优势,表现出对前端框架的更好(gènghǎo)理解。

第2题是一道典型(diǎnxíng)的函数(hánshù)构造与嵌套函数推导题:已知f(f(x))=x2−11x+36f(f(x))=x^2-11x+36,求(qiú)f(5)。测试维度包括函数反演、代数推理(tuīlǐ)能力和数学逻辑清晰度。

DeepSeek耗时351秒(miǎo)推导出解法,思考过程非常长,进行了反复演算和(hé)验算,过程详细且逻辑缜密,从代入法到固定点分析再到反设求解,最后合理(hélǐ)排除矛盾值,最终得出f(5)=6的(de)唯一解答。

OpenAI则用时仅41秒,给出了同样正确的答案,而且逻辑清晰、推理精炼(jīngliàn)。推出固定点、构造反函数思路合理,无冗余步骤(bùzhòu)。

这一题尽管(jǐnguǎn)DeepSeek和OpenAI最终均给出了正确(zhèngquè)答案,但DeepSeek推理时间长,在数学题场景仍待优化

第3题是:黑龙江、吉林、辽宁,共有多少个地市级行政单位与外国接壤?测试(cèshì)维度包括地理常识、事实(shìshí)检索和数据整合能力。

这道题的正确(zhèngquè)答案是12个。而DeepSeek仅回答了5个。

DeepSeek推理(tuīlǐ)过程中(zhōng)错误理解了“地市级单位”是否一定拥有边境口岸。例如(lìrú)将黑龙江部分地市(如伊春、鹤岗)忽略,导致其推理思路存在漏算。

反观OpenAI正确地点(dìdiǎn)名了12个地市。

第4题是:有(yǒu)一个被剪做鞋样的历史文物,对研究唐代(tángdài)均田制起到(qǐdào)了重要的作用,这个文物中记载的年份,有一位唐朝的一代名相去世,请问这位名相有(míngxiāngyǒu)几个儿子?测试维度包括历史考据、细节辨析能力和文献准确性。

DeepSeek在此题中出现了幻觉,造成误判,DeepSeek错将有“一个被(bèi)剪做鞋样的(de)历史文物(lìshǐwénwù)”关联至"唐代田界砖",虽最后回答出“有4子”,但纯属偶合。

OpenAI正确识别(shíbié)文物(wénwù)“赵怀满夏田契”署于贞观十七年(643年),对应去世人物为魏徵,并指出魏徵有四子:魏叔玉、魏叔琬、魏叔璘、魏叔瑜。识别精准,逻辑链条完整无误(wúwù)。引用旧唐书、新唐书(xīntángshū)等文献,考证准确。

第5题是:《乐队的(de)夏天》各季top5乐队中一共有多少名女性成员?测试维度包括多维信息提取、成员归属(guīshǔ)辨析、数据整合能力。

DeepSeek依次列举了三季节目中的Top5乐队,并(bìng)从中筛选女性(nǚxìng)成员(如新裤子的赵梦、刺猬的石璐、安达组合的其(qí)其格玛等),统计(tǒngjì)结果为5位女性成员,并对女性在乐队中所扮演的角色进行了总结(主唱、贝斯手(bèisīshǒu)、鼓手等)。用时不到1分钟即完成高质量统计+表格整理,效率高。

OpenAI也给出了相同(xiāngtóng)的(de)数量,考证细致,但花费近6分钟,在交互场景中显得拖沓

通过以上实测可以看出(kànchū),DeepSeek R1的表现非常接近甚至在部分任务(rènwù)上超过了OpenAI最新O3模型。在代码生成、复杂函数推理、统计(tǒngjì)等方面,DeepSeek展现出全面且稳定的进步,正快速缩小(suōxiǎo)与顶级闭源模型的差距。

(科创板日报 朱凌(zhūlíng))
国产开源模型强势追击!DeepSeek与OpenAI最新模型实测对决

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~